Re: replies re. ka

[jorge@PHYAST.PITT.EDU]

la and cusku di'e

> But at any rate I think it's valuable to establish
> whether makau is an easy way to say what could be said without makau,
> using only the already existing means, or whether it increases the
> expressive power of the lg. I feel it doesn't increase expressive
> power: it is an optional add-on, a useful convenience.

ie i ku'i pe'i la'e di'u cu jetnu sera'a ro cmavo

> Incidentally, how about
>
>   koha kohe frica le se skari
>
> which wd save a lot of tears.

na'e nabmi i ku'i kakne se smuni le du'u ko'a ko'e frica le ka ke'a
se skari makau kei kei e le du'u ko'a ko'e se frica le ka ke'a
se skari fi makau kei kei e lo drata


> > > That all seems well and good. I merely wonder whether there is a rule
> > > that says the ZI specifies the displacement of the most recent PU.
> > > Is it always unambiguous which PU any ZI specifies the displacement of?
> > i na ka'e se senpi va'o le nu zo pu joi zo zi tagji jorne lo
> > selbri i mi sruma le du'u mintu va'o le nu sumti tcita
>
> How are they tagji jorne lo selbri?

mu'a <<lu mi puzi klama>> enai <<lu puku ziku mi klama li'u>>

> And what are mintu?

mintu mit     mi'u same                 'identical'
x1 is the same/identical thing as x2 by standard x3;

i pe'i le smuni be lu puzi li'u ne va'o le nu ri tagji jorne lo selbri
cu mintu le smuni ne va'o le nu ri sumti tcita

co'o mi'e xorxes